집화살표_1

교통사고전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

손해배상

승소

[교통사고소송 승소] 교통사고 사망 사건, 손해배상변호사 도움으로 보험사에 손해배상금 받음

교통사고소송 하기로 한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 도움을 요청하여 교통사고소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 아버지께서 자동차전용도로 포장공사 중 차량 통제 업무를 보다가 덤프트럭에 치여 사망하게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 피고 차량의 보험사에게 교통사고소송을 통하여 손해배상을 청구하고자 합니다. 손해배상변호사 “후방 확인 하지 않은 과실 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 교통사고소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고 차량은 운전 중 후방을 확인하지 않은 실수를 하였다는 점■ 이로 인해 원고의 아버지께서 사망에 이르게 되었다는 점■ 피고는 피고 차량의 보험사로서 망인이 사망에 이르게 된 것에 대한 배상을 할 의무가 있다는 점 손해배상변호사 팀은 원고는 아버지의 사망으로 정신적 고통을 받았고 피고는 이에 대해 배상할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 소송 승소하여 위자료 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 위자료 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 교통사고소송의 경우, 손해배상변호사 팀이 피고는 피고 차량의 보험사로서 망인에 대한 배상 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 교통사고소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

박신영

박신영

정찬우

정찬우

김민수

김민수

교통사고처리특례법위반(치상)

불송치

[12대중과실교통사고 불송치] 횡단보도 보행자 충격하여 교통사고 재범이었으나 경찰단계 종결

횡단보도 보행자 충격, 12대중과실교통사고 의뢰인은 신호대기 중 횡단보도를 건너던 보행자를 충격하여 피해자는 몇 주간의 치료를 요하는 상해를 입었습니다. 의뢰인은 과거 교통사고로 인피사고가 있어 벌금형 처분을 받은 전력이 있었습니다. 교통사고처리특례법위반(치상) 재범이라 처벌에 대한 두려움이 있었습니다. 특히, 이번 사고가 횡단보도에서 발생하여 12대중과실교통사고에 해당하자 법무법인 대륜 교통사고변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 사건 발생 경위 등 참작사유 강조 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 12대중과실교통사고 처리 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 교통사고변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인이 피의사실을 모두 인정하고 그 잘못을 깊이 뉘우치고 있음 ■ 곧바로 119에 신고를 하는 등 피해자의 구호 조치에 최선을 다하였음 ■ 피해자와 피해자의 가족을 찾아가 진심으로 사죄하고 피해회복에 최선을 다하고 있음 교통사고변호사팀은 사건 발생 당시의 경위 등을 토대로 참작사유를 강조하였습니다. 12대중과실교통사고 불송치 경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 12대중과실교통사고 공소권없음 불송치 결정을 내렸습니다. 교통사고처리특례법에 따르면, 인피사고가 발생하였을 때 5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

위대영

위대영

오상완

오상완

정찬우

정찬우

도주치상

불기소

[음주도주치상, 뺑소니 등 불기소] 뺑소니변호사, 도주 의도 없다고 주장하여 증거불충분 불기소

음주도주치상 혐의 받아 의뢰인은 만취 상태로 음주운전을 하다가 피해자가 운전하는 차량을 충격하였습니다. 깜짝 놀란 의뢰인은 즉시 차에서 내려 구호조치를 하려고 하였으나, 순간 화장실이 너무 급한 나머지 그 자리를 벗어나고 말았는데요. 피해자를 구호하는 등의 조치를 취하지 않았으며, 피해자는 본인의 차량이 손괴되었는데 도주하였다고 주장하였습니다. 음주도주치상, 위험운전치상, 음주뺑소니 등 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 도주하려던 의도는 없었던 의뢰인은 억울함을 해소하고자 법무법인 대륜 뺑소니변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 음주뺑소니, 음주도주치상 의도 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 음주도주치상, 음주뺑소니 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 뺑소니변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 음주교통사고는 인정하며 깊이 반성하고 있음 ■ 사건 당시 피해자와 사건에 대한 이야기도 나누었음 ■ 화장실이 가고 싶어서 사건 장소를 벗어난 것일 뿐이며, 증인도 있음 뺑소니변호사팀은 의뢰인이 도주치상, 뺑소니 의도가 없었다고 지속적으로 강조하였습니다. 뺑소니변호사, 불기소 결정 받음 검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘불기소 결정’을 내렸습니다. 음주운전 1회 적발 전력이 있던 의뢰인은 또 다시 음주운전을 하여 음주도주치상, 위험운전치상, 음주뺑소니 등 세 혐의를 받아 깊이 반성하고 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

황규화

황규화

정찬우

정찬우

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약