교통사고소송 | 의뢰인 도와 2천만원 대물 손해배상금, 전액 청구

의뢰인은 이 사건 교통사고로 차량이 파손되는 피해를 입은 피해자이며, 피고는 이 사건 사고 가해차량의 운전자입니다.

피고는 의뢰인의 차량이 정지 중임에도 불구하고 속도를 줄이지 않았고, 결국 추돌하는 교통사고를 발생시켰습니다.

의뢰인은 차량이 파손되어 수리를 요하게 되었고, 이는 대물손해로서 피고는 민법 제750조에 따라 불법행위에 의한 손해배상책임을 집니다.

그러나 피고는 의뢰인이 제시한 차량 수리비가 과다하다고 말하며, 이를 받아들이지 않았습니다.

결국 의뢰인은 손해배상소송을 결심하셨고, 다수의 사건 경험을 보유한 교통사고소송 전문변호사를 찾아 법무법인 대륜을 방문해 주셨습니다.

교통사고 피해자는 가해자에게 대물배상 손해배상 청구를 할 수 있습니다.

🔗교통사고손해배상 과정에서 자주 일어나는 분쟁 유형에 대해 알려드리겠습니다.

1. 차량 감가손실(격락손해) 배상 여부 분쟁

사고 차량을 수리했음에도 중고차 시세가 하락했을 경우, 이를 배상받을 수 있는지가 쟁점이 되는 유형입니다.

피해자는 차량 가치 하락(격락손해)에 대한 배상을 요구하지만, 보험사는 이를 인정하지 않으려는 경우가 많습니다.

법원은 차량 연식과 사고 부위, 수리 방법 등에 따라 격락손해 배상 여부를 달리 판단합니다.

2. 차량 수리비 과다 청구 논란

피해자가 요구하는 수리비가 정당한지에 대한 논란도 자주 일어나는 분쟁 중 하나입니다.

사고 피해자는 정식 서비스센터에서 원래 부품으로 수리하길 원하지만, 보험사는 저렴한 사설 정비소 수리를 유도하는 경우가 많습니다.

피해자가 수리비를 과다 청구하거나, 불필요한 수리까지 포함해 요구하는 경우도 있어 분쟁이 발생하기도 합니다.

법원은 차량의 연식과 손상 정도 등을 고려해 수리비 배상액을 조정합니다.

교통사고소송 전문 변호사는 해당 수리비가 적정하다는 점을 입증하기 위해 보험사 감정 결과를 증거로 제출했습니다.

전문변호사는 사고 직후 정비업체에서 받은 수리 견적서 및 보험사 감정서를 증거로 제출하며, 청구한 금액이 과하지 않다는 점을 주장했습니다.

민법 750조에 따르면 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있습니다.

이 사건 사고 피해차량은 차량이 파손되어 수리를 요하게 되었는바, 이는 대물손해로서 피고는 민법에 따라 불법행위에 의한 손해배상책임을 배상해야 합니다.

교통사고전문변호사는 해당 사고로 의뢰인 차량의 부품 교체가 필수적이며, 피고는 해당 손해배상 책임을 배상해야 한다고 강조했습니다.