음주운전·교통사고전문변호사 업무사례

12대중과실교통사고 | 과속운전으로 피해자 두 명 사망했음에도 집행유예로 방어 성공

12대중과실교통사고 중 하나인 과속운전으로 인해 피해자 두 명이 사망했음에도 대륜의 조력으로 집행유예를 받은 의뢰인의 사례입니다.

[12대중과실교통사고] 12대중과실교통사고 피해자 유족, 대륜의 고소대리로 가해자 실형 받아내

12대중과실교통사고 가해자의 처벌을 위해 대륜을 방문한 의뢰인은 사망한 피해자의 유족으로, 가해자에 대한 높은 처벌을 위해 대륜에 고소대리를 요청했습니다.

[진주교통사고변호사 조력사례] 12대중과실교통사고에 해당하는 무면허운전사고 피고인, 벌금형으로 처벌방어

본 사건의 의뢰인은 과거 음주운전으로 징역형을 선고 받은 적이 있었습니다. 대륜의 진주교통사고변호사를 찾아온 의뢰인은 무면허상태로 운전을 하다가 졸음운전으로 인해 중앙분리대를 들이받고 그대로 도주하였습니다. 12대중과실교통사고에 해당하는 무면허운전사고를 일으킨 의뢰인은 처벌을 줄이고자 법무법인 대륜의 진주교통사고변호사를 찾아왔습니다.

[12대중과실교통사고 집행유예]교통사고전문변호사, 음주운전 2회차 의뢰인 변호해 집행유예로 사건 마무리

장례식장에서 조문을 끝낸 뒤 술을 마시고 귀가하던 의뢰인은 교통사고를 내고 말았습니다. 12대중과실교통사고를 저지른 의뢰인은 이로써 인적, 물적 피해를 발생시켰는데요. 피해자의 의사와 관계 없이 공소를 제기해야 하는 12대중과실교통사고였기에, 의뢰인은 빠르게 교통사고전문변호사에 사건을 맡기길 원하셨습니다.

[교통사고처리특례법위반 치사] 피해자 사망한 12대중과실 교통사고 집행유예 받아낸 형사변호사

의뢰인은 덤프트럭을 운전하며 배달업무로 생계를 유지했습니다. 그날도 많은 골조를 트럭에 싣고 이동 중이었습니다. 좌회전을 하며 신호등이 있는 횡단보도를 지나기 전 확인해야 했지만 이를 게을리하여 횡단하는 피해자를 발견하지 못해 교통사고를 발생시켰습니다. 심지어 교통사고가 일어난 사실을 전혀 몰랐던 피해자를 끌고 300m가량 그대로 진행했으며, 피해자는 현장에서 사망했습니다. 의뢰인은 추후 수사관의 연락으로 교통사고로 인한 피해자의 사망 사실을 알게 되어, 교통사고처리특례법위반 치사 사건에서 조력을 받고자 법무법인 대륜의 형사변호사에게 의뢰하셨습니다.

[교통사고변호사 승소사례]교통사고변호사, 12대중과실교통사고 사건 벌금형으로 방어해

교통사고변호사의 조력이 필수였던 본 사건교통사고변호사를 찾아오신 이번 의뢰인은 주의태만 상태에서 운전을 하고, 신호를 위반하게 됩니다. 직진 신호를 보지 못한채 우회전을 한 의뢰인은 반대 방향에서 달려온 오토바이와 부딪혔으며, 피해자는 사망하고 말았습니다. 신호 위반으로 12대중과실교통사고의 피고인이 된 의뢰인은 법무법인 대륜의 교통사고변호사를 선임하셨습니다. 벌금형으로 방어한 12대중과실교통사고 사건교통사고변호사 3인으로 구성된 법무법인 대륜의 교통사고변호사 팀은 아래와 같이 12대중과실교통사고 사건을 변론했습니다. ■ 의뢰인이 20대 초반의 나이로 전과가 없고 성실히 일하는 사회초년생인 점■ 의뢰인의 차는 정차한 상태에서 과속한 피해자의 오토바이가 부딪힌 점■ 유가족과 의뢰인이 합의를 한 뒤 처벌을 원치 않음을 밝힌 점 12대중과실교통사고 사건의 피고인이 된 의뢰인의 상황으로 재판부에 선처를 주장한 겁니다. 의뢰인에 벌금 1,500만원 선고해 사건 종결의뢰인은 최종적으로 벌금 1,500만원을 선고받았으며, 사건은 종결됐습니다. 교통사고처리특례법위반(치사)는 사안에 따라 2,000만원 이하의 벌금형에 처해지게 됩니다. 12대중과실교통사고와 관련된 고민을 안고 계시다면 교통사고변호사를 찾아 법무법인 대륜에 연락을 주시기 바랍니다.

[벌금형 방어] 서울교통사고변호사, 12대중과실교통사고 가해자 변호로 벌금형 판결 받아내

서울교통사고변호사의 도움이 절실했던 승용차 운전자의뢰인은 승용차를 운전 중에 속도를 위반해 달리다 우회전해 들어오는 피해자의 오토바이와 부딪히고 말았습니다. 피해자는 전치 20주 이상의 피해를 입어 간병인이 필요할 만큼의 부상을 입었습니다. 의뢰인은 졸지에 신호 및 속도위반으로 운전자에게 중대한 과실이 인정되는 12대중과실교통사고의 가해자가 되고 말았습니다. 공무원 신분이었던 의뢰인이 집행유예 등 징역형 이상의 선고를 받게 된다면 당연퇴직 사유가 되었기 때문에, 의뢰인은 법무법인 대륜의 서울교통사고변호사의 도움이 꼭 필요했습니다. 12대중과실교통사고 감형할 법무법인 대륜의 솔루션법무법인 대륜의 서울교통사고변호사는 해당 사건의 심각성을 인지하고 의뢰인이 12대중과실교통사고에서 최대한 감형을 받을 방법을 제시했습니다. ■CCTV 확인 결과 의뢰인뿐만 아니라 피해자 역시 신호위반 상태로 주행 중이었음■피해자 가족을 빠르게 찾아가 합의를 받아 진심으로 사죄하는 마음을 보임■의뢰인에게 음주운전, 교통사고 등 형사사건 전력이 전혀 없음 법원, 12대중과실교통사고 가해자인 의뢰인에게 벌금형 선고 법무법인 대륜의 서울교통사고변호사 팀은 위와 같이 사건을 마무리지을 감형사유를 주장했으며 법원 역시 이를 받아들였습니다. 따라서 의뢰인은 12대중과실교통사고 사건이었으나 벌금형 판결을 받아 사건을 마무리지을 수 있었습니다. 교통법규를 위반해 인명 사고가 날 경우 죄질이 무거운 12대중과실교통사고로 고민이 되신다면 서울교통사고변호사가 소속된 법무법인 대륜에 빠르게 맡겨주시기 바랍니다.

[교통사고고소 변호] 교통사고고소 당한 의뢰인 조력한 교통사고전문변호사

교통사고고소 당한 의뢰인 한밤 중 교차로에서 직진하던 의뢰인(피고인)은 전방에서 좌회전 하던 차량을 보지 못해 피해차량의 후면과 충돌하였습니다. 당시 의뢰인의 차량은 시속 20km를 초과하여 주행 중이었으며 12대중과실로 교통사고고소를 당했습니다. 이에 교통사고전문변호사의 도움이 필요했던 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아왔습니다. 교통사고전문변호사를 만나다 의뢰인의 교통사고고소에 대해 교통사고전문변호사는 12대중과실의 경우, 형사고소를 피하기 어렵기 때문에 공소사실은 인정하고 감형사유를 주장하자고 안내했습니다. 이에 의뢰인과 법무법인 대륜은 아래와 같은 감형사유를 주장하였습니다. ■ 의뢰인은 종합보험을 통해 피해자의 치료비 및 차량수리비를 지급하였음 ■ 피해자는 의뢰인(피고인)과 법무법인 대륜의 중재로 합의를 진행하였으며 처벌불원서를 제출하였음 ■ 피해차량의 피해정도가 크지 않으며, 의뢰인은 현재 교통안전교육을 이수하고 있음 벌금형 선고 의뢰인은 교통사고고소와 관련하여 최종적으로 벌금형을 선고 받았습니다. 12대중과실의 경우 다소 무거운 형을 받을 수 있으나 교통사고전문변호사가 주장한 감형사유가 모두 인정되었기에 다소 가벼운 벌금형을 선고 받을 수 있었습니다. 교통사고고소로 인해 교통사고전문변호사가 필요하다면 법무법인 대륜이 여러분의 편에 서겠습니다.

[무면허사고 벌금형] 무면허사고 벌금형 받아낸 교통사고전문변호사

무면허사고 의뢰인 조력 본 사건의 의뢰인(피고인)은 여자친구와 여행에서 돌아오는 길, 초보운전자이지만 폭우 속에서 운전해야 했던 여자친구를 위해 졸음쉼터에서 운전을 교대했습니다. 하지만 의뢰인은 6개월 전, 음주운전으로 면허가 정지된 상태였으며 졸음쉼터에서 빠져나오던 중 폭우로 시야가 가려져 구조물을 들이박아 무면허사고가 발생했습니다. 이에 의뢰인은 무면허사고 변론을 위해 법무법인 대륜의 교통사고전문변호사를 찾아오셨습니다. 교통사고전문변호사의 조력 무면허사고를 낸 의뢰인은 여자친구가 폭우 속에서 운전을 지속했다면 사고가 날 것이라 예상했다고 교통사고전문변호사에게 호소했습니다. 하지만 무면허운전은 12대중과실 처벌에 해당하여 피해자합의 및 보험가입여부에 관계 없이 형사처벌대상이었으며 의뢰인은 음주운전전과가 있는 상황이었기에 치밀한 변론이 필요했습니다. ■ 의뢰인의 무면허사고로 인한 인적피해가 없음 ■ 의뢰인은 무면허운전 적발을 예상했지만 도주하지 않고 무면허사고 현장을 직접 신고했음■ 의뢰인은 교통안전교육을 이수할 의지를 보이고 있으며, 현재는 대중교통만을 이용하고 있음 벌금형 종결 무면허사고가 발생할 경우, 2년이상의 금고형이나 500만원 이하의 벌금형을 받게 됩니다. 도로교통법 제151조(벌칙) 차 또는 노면전차의 운전자가 업무상 필요한 주의를 게을리하거나 중대한 과실로 다른 사람의 건조물이나 그 밖의 재물을 손괴한 경우에는 2년 이하의 금고나 500만원 이하의 벌금에 처한다. 의뢰인의 경우, 졸음쉼터의 구조물을 들이박아 무면허사고 및 도로교통법 제151조를 위반한 혐의가 있었기에 높은 처벌을 받을 수도 있었습니다. 하지만 의뢰인의 무면허사고에 대해 법무법인 대륜의 교통사고변호사를 적절한 감형사유를 주장하였으며 법원은 이를 인용했습니다. 의뢰인은 최종적으로 100만원의 벌금형을 선고 받았으며 법무법인 대륜의 교통사고전문변호사에게 감사의 인사를 전했습니다

[12대중과실교통사고 불송치] 횡단보도 보행자 충격하여 교통사고 재범이었으나 경찰단계 종결

횡단보도 보행자 충격, 12대중과실교통사고 의뢰인은 신호대기 중 횡단보도를 건너던 보행자를 충격하여 피해자는 몇 주간의 치료를 요하는 상해를 입었습니다. 의뢰인은 과거 교통사고로 인피사고가 있어 벌금형 처분을 받은 전력이 있었습니다. 교통사고처리특례법위반(치상) 재범이라 처벌에 대한 두려움이 있었습니다. 특히, 이번 사고가 횡단보도에서 발생하여 12대중과실교통사고에 해당하자 법무법인 대륜 교통사고변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 사건 발생 경위 등 참작사유 강조 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 12대중과실교통사고 처리 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 교통사고변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인이 피의사실을 모두 인정하고 그 잘못을 깊이 뉘우치고 있음 ■ 곧바로 119에 신고를 하는 등 피해자의 구호 조치에 최선을 다하였음 ■ 피해자와 피해자의 가족을 찾아가 진심으로 사죄하고 피해회복에 최선을 다하고 있음 교통사고변호사팀은 사건 발생 당시의 경위 등을 토대로 참작사유를 강조하였습니다. 12대중과실교통사고 불송치 경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 12대중과실교통사고 공소권없음 불송치 결정을 내렸습니다. 교통사고처리특례법에 따르면, 인피사고가 발생하였을 때 5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.