CONTENTS
- 1. 음주전문변호사 | 사건 배경
- - 의뢰인의 사연
- - 1심, 징역 2년 2월
- - 타임라인 정리
- 2. 음주전문변호사 | 사건 검토
- - 의뢰인 상황 분석
- - 최근 사례 : 집행유예에서 벌금형으로 감형된 A씨
- 3. 음주전문변호사 | 조력 내용
- 4. 음주전문변호사 | 2심에서 징역 1년으로 감형받아
1. 음주전문변호사 | 사건 배경
음주전문변호사는 의뢰인의 1심 재판에서 어떤 이유로 징역 2년 2월이 나오게 되었는지 파악할 필요가 있었습니다.
이를 위해 사건의 타임라인을 정리해 면밀히 검토해보았습니다.
의뢰인의 사연
의뢰인은 아픈 어머니와 노쇠한 할머니를 모시고 홀로 살아가는 가장이었습니다.
가족의 생계를 책임지기 위해 고된 노동을 하며 하루하루를 버텨왔습니다.
사건 당일, 의뢰인은 일을 마친 후 술을 마시고 있었습니다.
그때 갓길에 주차된 자신의 차량을 이동해달라는 연락을 받았습니다.
의뢰인은 대리운전을 호출했지만, 도착이 지연되자 급한 마음에 직접 차량에 올라 시동을 걸고 약 20m가량 운전했습니다.
그러나 지나가던 시민의 신고로 경찰이 출동해 단속이 이루어졌습니다.
조사 결과, 의뢰인은 과거 3차례 음주운전으로 처벌 받은 전력이 있었고 이로 인해 운전면허가 이미 취소된 상태였습니다.
당시 혈중알코올농도는 0.15%로 상당히 높은 수치였습니다.
1심, 징역 2년 2월
의뢰인은 불구속 상태에서 재판을 받았으며 1심 재판부는 징역 2년 2월의 실형을 선고했습니다.
재판부는 의뢰인이 이미 3차례 음주운전으로 면허가 취소된 상태였음에도 또다시 음주운전을 한 점을 고려하여 죄질이 매우 불량하다고 판단하였습니다.
이에 따라 중형이 선고된 것입니다.
의뢰인은 항소를 결심하고 음주전문변호사를 찾아 항소심에서 감형을 받을 수 있도록 법적 조력을 요청하였습니다.
타임라인 정리
음주전문변호사 의뢰인 사건의 흐름은 다음과 같습니다.
음주전력 3범, 면허 취소상태 |
술을 마시던 중 차 빼달라는 전화 받음 |
대리기사 호출했지만 지연되어 약 20m 운전 |
0.15% 수치로 경찰에 단속 |
1심 재판 결과, 2년 2월의 실형 선고 |
2. 음주전문변호사 | 사건 검토
음주전문변호사는 의뢰인의 혐의점을 면밀히 분석한 후 효과적인 대응 전략을 수립했습니다.
특히, 의뢰인의 상황과 유사한 사례가 있는지 검토하였고 이를 바탕으로 변론을 더욱 탄탄하게 준비했습니다.
이를 통해 형량을 줄일 수 있도록 적극적으로 변론을 전개하였습니다.
의뢰인 상황 분석
의뢰인의 상황을 분석해본 결과, 다음과 같았습니다.
상습성 | 과거 3차례 음주전력으로 형사처분을 받은 전력이 있었음
이미 면허가 취소된 상태에서 다시 음주운전을 하여 상습성 인정됨
무면허 상태에서 음주운전을 했기 때문에 더욱 무거운 처벌 받게됨 |
상황의 경미성 | 사건 당시, 갓길에 차량을 주차해 교통에 일부 혼란을 초래했음
차량을 이동하기 위해 약 20m의 짧은 거리를 운전한 사실이 있었음
대리기사를 호출하는 등 음주운전을 피하려는 노력을 했음 |
불후한 가정 환경 | 병상에 계신 어머니와 노쇠한 할머니를 부양하는 가장임
본인 또한 ADHD를 앓고 있어 정신적으로 온전한 상태가 아님
교도소 수감으로 인해 가정을 돌볼 사람이 없어 가족들의 생계가 어려워질 우려가 있음 |
최근 사례 : 집행유예에서 벌금형으로 감형된 A씨
2019년 ~ 2023년 (최근 5년간 통계) |
일일 약 208건 음주 교통사고 발생 재범률 44%, 음주운전 두 번 이상 반복하는 운전자 다수
|
하지만 법조계에서는 일관되지 않은 판결(고무줄 판결)이 재범을 증가시키는 요인이라고 지적하고 있는데요.
3번째 음주운전 적발된 A씨, 항소심에서 벌금형 감형 |
3번째 음주운전 적발 → 1심에서 징역 8개월, 집행유예 2년선고 → 항소심에서 벌금 1,000만 원으로 감형
|
해당 사건의 항소심 재판부는 1심 판결을 취소하고 벌금형을 선고했는데요.
그 이유는, 혈중알코올농도가 0.18%로 면허 취소 및 가중처벌 대상이었지만 처벌 전력이 10년 이상 경과되었기 때문이었습니다.
또한, 운전거리가 짧았으며 수사 과정에서 범행을 자백하고 반성했다는 점이 참작되었습니다.
3. 음주전문변호사 | 조력 내용
음주전문변호사는 의뢰인의 상황을 분석해 다음과 같이 변론했습니다.
1. 양형 부당
원심 재판부는 의뢰인의 가정환경과 경제적 어려움, 깊이 반성하고 있는 태도를 충분히 고려하지 않은 채 징역 2년 2월의 실형을 선고했습니다.
이는 지나치게 무거운 처벌이며 양형의 부당성이 존재한다고 지적했습니다.
2. 재범 방지 노력
의뢰인은 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 서약서를 작성해 제출했으며, 음주변호사의 조력을 받아 차량을 처분했습니다.
특히, 수감생활 중에는 매일 반성문을 작성해 제출하고 음주 폐해 및 중독 극복과 관련된 도서를 읽으며 진지하게 반성하고 있었습니다.
3. 생계유지의 어려움
의뢰인은 경제적 어려움으로 인해 하루 19시간씩 노동하며 힘겹게 살아가고 있었습니다.
특히, 2년 전 보이스피싱으로 평생 모은 3억 원가량을 잃어 극심한 금전적 궁핍을 겪고 있었습니다.
이로 인해 가족의 생계는 위태로워졌고 어머니와 할머니를 부양하고 간병해야 하는 책임까지 지고 있어 더욱 어려운 상황임을 설명했습니다.
4. 음주전문변호사 | 2심에서 징역 1년으로 감형받아

음주전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역 1년으로 감형받게 되었습니다.
항소심 재판부는 의뢰인의 사정을 일부 받아들였고 원심의 형량이 무겁다고 판단하여 형량을 감경했습니다.
최근 법원은 3회 이상 음주운전 시 가중처벌하는 경향이 있으나 사고 여부, 피해 규모, 혈중알코올농도, 운전 거리, 숙취운전 여부 등 다양한 요소를 고려해 판결하고 있습니다.
하지만 🔗음주운전3회처벌은 가중처벌을 피할 수 없기 때문에 법무법인 대륜의 🔗음주운전·교통사고변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.
만약, 🔗법률상담예약이 필요하다면 해당 링크를 클릭해 대응 전략을 세워보시길 바랍니다.
